ланцюги під майданчик

Там можуть бути питання, пов'язані з процесом схемами під зв'язку майданчик.Зазвичай при обробці IC, є hyrogen відпалу крок до де-активувати будь-якої "обірваних зв'язків" в області CMOS ворота.Під Pad металу Бонд у галузі сучасних технологій буде нітриду титану та титану шару.Цей шар буде зупинити водню проїздом.Це тільки дійсно проблема для ланцюгів під майданчики, які вимагають суворого контролю за порогове напруга або там, де зіставлення занепокоєння.
Сучасний ультразвукового зварювання не повинно бути проблеми з стресу під прокладки, тому TSMC і дипломованих Поле дозволити деякі схеми під прокладок.Я здивований, що UMC не на 0.18um вузла.

 
ні ні ні!я згоден 100% з AAB

я бачив жахливі провали, коли якийсь ідіот спробував використати AAB його потужність MOSFET.напруга пробою було скорочено майже на 80%, гарячої зносу перевізника було набагато простіше, в кінці кінців вона була небажаною.Ворота були придушені, тонкі азоту (150A/0.6um процесу) часто з тріщинами, перерізи дивився, як ад!

Я міг би покласти р переходів під моїм bondpad, але НІКОЛИ не воріт або gateox.вона може працювати на Вас експериментальних керамічних фішок, використовуючи м'які bondwire золото, руки зв'язані кимось, хто знає, що вони роблять ...але і в морській видобутку, трепка bondwires алюмінію в розмірі 10/second - Ваш структур може бути роздавлений, я вам обіцяю.

я знаю, що carsem (насправді досить гарний будинок зборів) може розірвати bondpads прямо з будь-яких чіпів без бар'єру метал.навіть у цьому випадку товщина МН повинна бути збільшена як амортизатора, - і ви хочете, щоб покласти gateox відповідно до цього?Ви повинні бути здивовані, якщо кремнію сама зламає!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Підморгувати" border="0" />
 
electronrancher пише:

ні ні ні!
я згоден 100% з AABя бачив жахливі провали, коли якийсь ідіот спробував використати AAB його потужність MOSFET.
напруга пробою було скорочено майже на 80%, гарячої зносу перевізника було набагато простіше, в кінці кінців вона була небажаною.
Ворота були придушені, тонкі азоту (150A/0.6um процесу) часто з тріщинами, перерізи дивився, як ад!Я міг би покласти р переходів під моїм bondpad, але НІКОЛИ не воріт або gateox.
вона може працювати на Вас експериментальних керамічних фішок, використовуючи м'які bondwire золото, руки зв'язані кимось, хто знає, що вони роблять ...
але і в морській видобутку, трепка bondwires алюмінію в розмірі 10/second - Ваш структур може бути роздавлений, я вам обіцяю.я знаю, що carsem (насправді досить гарний будинок зборів) може розірвати bondpads прямо з будь-яких чіпів без бар'єру метал.
навіть у цьому випадку товщина МН повинна бути збільшена як амортизатора, - і ви хочете, щоб покласти gateox відповідно до цього?
Ви повинні бути здивовані, якщо кремнію сама зламає!
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Підморгувати" border="0" />
 
я не думаю, що вам потрібно використовувати цитату, якщо наші пости в безпосередній близькості один до одного!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Підморгувати" border="0" />у всякому разі, я був просто пропонуючи моя думка - я знаю кілька діелектриків, які не працюють, але ніхто, що робити.якщо у вас є успіх, будь ласка, задайте його тут - я був би зацікавлений, щоб побачити результати.

 
Я ніколи не пробував цей але я його розгляду.Звичайно, це ключ до успіху тут розглядати її як механічну інженерної проблемою.Ймовірно його можна створити метал через макети, які концентруються напруги та інші, які вирівнюють напругу або, можливо, ще більше ті, які прямої напруги від тонкого оксиду.

Так не виключено, що в ретельно розробленій руку макету (наприклад, ОУР), це може працювати без значного впливу врожаю.

Тим часом автоматичного місці і маршрут схем на той же процес може бути успішним, оскільки приховані в перемішувати його створює, концентратором напружень над крихкою структури.

Будь-які думки?

 
ризик розсіяного структур невелика, але я відчуваю, CMOS є поганим кандидатом у блокноті.

може бути, зонд майданчик, якщо він не буде пов'язаний.але це дуже мало.

Якщо хтось перетину померти з CMOS ворота під майданчик, що б вижити, я хотів би поглянути на structre МН.

 
Що я розглядаю це велика площа тонкого оксиду ємності - так що можна було б суттєво рівний по облігації області.

Мені було б цікаво знати, чи не ILDs ви бачили "не працювати" fail навколо деякої категорії (або більше), що лежать особливість саме?

(Інтуїтивно навіть досить тендітних матеріалів може підтримувати значні навантаження при затиснутою між жорсткою і конформні поверхнях).

Цікаво знати, ви думки.

 
Див. пункт 3 статті нижчеhttp://www.siliconstrategies.com/article/showArticle.jhtml?articleId=47204387

Kulicke і Soffa релізи золотого дроту технології зв'язку

Кремній Стратегії
09/13/2004, 10:05 ранку ET

Віллоу-Гров, Pa Kulicke і Soffa Індастріз Інк випустила новий золотого дроту технології зв'язку для просунутих wirebonding додатків.

Викликається Radix, провід має більш високий інтерметалевих стабільності для підвищення їх надійності, за даними компанії.Radix зв'язку провід показали чудову надійність на широкий спектр алюмінієвих зв'язку майданчик складу і товщини, затверджує компанія.

Нової лінії зв'язку знижує жорсткість на вільному повітрі кулі (FAB), що дозволяє для склеювання на чутливі структури пристроїв, таких як низька-K діелектриків і зв'язку за активну схему, додав він.

"Багато хто з наших глобальних клієнтів, був потрібний для підвищення надійності без шкоди нижче питомого опору", сказав Ілан Хадар, K і S 'віце-президент зв'язуючих матеріалів."Radix провід дає клієнтам найкраще з обох світів".

 
Як правило, для кожного шару металу, є принаймні 0.8um в ТЕОС або аналогічних азоту, і приблизно від 0,8 до 1um між Si на перший шар металу.
Якщо ви використовуєте <3 шару металу, я б погодився, не до використання схеми відповідно до подушечками., Але і для> 3LM не буде суттєвого напруги по зв'язку на рівні транзисторів.Якщо є, то існує серйозна проблема з монтажному майданчику.Я був у IC processsing більше 20 років і ніколи не стикалися з проблемами зборів як і CARSEM.(Як я чув проблем, пов'язаних з даною компанією, хоча ..).
Типові прокладки зв'язку підключаються до основної метал через море вольфраму пробки (іноді, але не обов'язково, прямо під облігації - те, що я б не радив.) Tungsten дуже важко в порівнянні з оксидом так що, якщо ультразвукового зварювання переїхав у верхньому шарі металу досить було б виправити оксиду між заглушками.Це було б серйозною небезпеки надійність і зазнає невдачі будинок кваліфікації зборів, якщо вона існує.
Я бачив активної схеми під їх прокладання на 5LM і 6LM на 0.18um 0.13um і без проблем (за винятком відповідності згаданих вище).

 
Я використовував схему під майданчик перед, і буде використовувати його знову.
Деякі ливарні не подобається, але можна, напевно, для цієї відмови.
У нашому випадку він повинен пройти через випробування надійності та зборів сайт повинен з цим погодитися.У цілому хлопці технології не повинні піклуватися (особливо при використанні 3 шарів металу).
У старому dayes вони клали N-/ P-повним майданчика у разі, коли провід буде йти "через" панель металу, - але не бачимо його, коли 2 металів прибутку.
Я хотів би спробувати - з приміткою до управління, які можуть виникнути деякі проблеми.
ОУР?впевнені - активний = "ядра" схеми ні, дякую

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top