САНКТ STM32 проти світило мікро LM3S?

7

7rots51

Guest
ST STM32 проти світило мікро LM3S ARM кори мікро?, Який з них краще?чому?

 
Wiedżmin 2: Zabójcy Królów, zbliża się wielkimi krokami. Premiera już 17 maja, a CD Projekt rozpoczyna kampanię reklamową. Michał Gembicki, dyrektor zarządzający, ogłosił, że budżet na promocję gry wyniósł aż 6 milionów złotych.

Read more...
 
Якщо вам потрібно більше периферійних пристроїв, Ви, ймовірно, знайти їм світило, якщо вам потрібно більше МГц, ви знайдете його з ST.Обидві родини мають свої переваги.Я хотів би додати завжди ARM7 в порівнянні, якщо вона є більш високої мети або наприклад LPC2103 коли нижній кінець.В Cortex M3 дає кілька переваг, але є набагато більш широке коло з ARM7 ядер.

Bob

Деякі ARM7, а також деякі Cortex пристрої перераховані в кілька переваг на цьому сайті:
www.lpc2000.com/other/

 
А як щодо бібліотеки програмного забезпечення (прошивки, водії),
які були дані ST і світила?Яка краще й більш практичний і ефективний код?

 
Світило дає дуже повну і ретельну водій бібліотека (повний вихідний код) для своїх чіпів.Допоміг мені отримати відбувається дуже швидко.

Плюс я особисто вважаю, що їх оцінка ради / комплекти перевершують ті, які є для STM32 зараз.

Як і для вищих верств прошивки (ОС реального часу, TCP / IP стеком
і т.д. ..), що це кидати жереб, а продавці підтримку чіпів легко.Краса М3 полягає в тому, що навіть є вбудований таймер, так що ОС реального часу коду дійсно може бути практично ідентичні, навіть через постачальників.(Як правило, є невелика портування на гак в чіп таймера для ОС реального часу галочку функціональності, так що ви повинні дізнатися, як чіп таймера периферійних робіт. З M3, таймер всередині ядра, так що писати
тільки один раз, час у будь-якому місці .)

Удачи.

PS Як було згадано bobsanjose року NXP LPC2xxx частин, ESP.в LPC21xx, дуже периферійних багатих і економічно конкурентоспроможною.Ми з допомогою LPC2101 у розробці та витрат на наших обсягах це чертовски близька до $ 1

 
Привет

Потужність споживання з LM3s вище, то STM 32, оскільки він використовується 250nm процесу і STM32 використанням 90-нанометрових процесВсе найкраще

Боби

 
Як щодо JTAG відладчик та розробки інструментів?

 
Здравствуйте,

Я був в змозі використати STM32 шляхом завантаження коду через послідовний порт.Крім того, вона працює на Рам налагодження з Olimex JTAG IAR ARM.

 
@ Bobcat

де ви отримаєте інформацію про ST з використанням 90 нм флеш процес?Занадто багато наукової фантастики!
У справі ST використовує менше, ніж світило, але різниця становить лише 1 покоління (250 - 90 буде 4 покоління).

Bob

 
Привіт всім,

CC мав DesignStellaris2006 конкурсі два роки тому.Ви можете бачити результати, коди на своїх сайтах.Вони представили Stellaris LM3S811 Оцінка Kit, Кільскій ľVision3 IDE для FW розвитку.При використанні драйверів Stellaris бібліотеці було дуже непростим завданням.

Для STM32, просто подивіться тут: http://www.stm32circle.com/hom/index.phpЯка краще?Вони просто чудово!

Привіт,
Роберт

 
bobsanjose писав:bobcat1 писав:

Потужність споживання з LM3s вище, то STM 32, оскільки він використовується 250nm процесу і STM32 використанням 90-нанометрових процес
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top