PS, PD про MOSFET

[leohart]

Що таке ПП та ПД з наступних MOSFET?
Він сказав 8lambda W у цьому слайді, але в Аллена
в книзі, він сказав, що 8lambda
2 W?
Який з них прав? Дайте вашу думку PLS хлопців ~
Вибачте, але вам необхідно увійти в акаунт це вкладення

 

[zhaozenghui]

Спасибо!!

 

[leohart]

хто є які-небудь коментарі?

 

[ezt]

Шановні leohart,

Думаю, що відносини в ДОДАЄТЬСЯ зображенні є правильним, оскільки одна сторона Джерело / Drain перехресті стикається з активним каналом і, отже, немає місця імплантат по краю, що в результаті очікуваного паразитарних ковпачок (або паразитами шапочка буде дуже дрібні).Ось чому, якщо в одній і тій же картина існує два пальці воріт полі-Si, середній вузол буде мати "Периметр λ = 4", а не "4λ W" для розрахунку своєї паразитичних ємності, з середини перехрестя зіштовхнуться активних каналів на її обом сторонам.
Це співвідношення використовується також в "Analog Integrated Circuit Design"
І на Джона Мартіна [П.99, примітка]

Привіт,
EZT

 

[leohart]

Дякую, але я розумію, чому Dont "або паразитами кришка буде дуже менше!"і вона має бути 8lambda на середину перехрестя я думаю ...

 

[ezt]

Шановні leohart,

"Оскільки немає місця імплантату в цьому краю, боковини ємності тому там менше".Це майже точна слова Джона Мартіна
І книга.Ну, я думаю, можливо, все ще існують деякі малі паразитарних цоколю.з-за окаймляющіх чи іншого явища, але безперечно вона досить мала, що може бути проігноровані!

О "4λ" або "8λ"
Це дійсно залежить від набору розробки правил (DRs) вашого технології обробки.Я думаю, що пропозиція в моєму попередньому відповіді можна було б замінити словами "середній вузол буде мати" Периметр = 8λ ", а не" 8λ W "для розрахунку його ємності паразитами".Тим не менш, він може бути правим, оскільки в середині
з'єднання можуть мати жодних контактів (у багатьох структурах) і, отже, в багатьох лямбда основі DRs відстань між двома сусідніми воротами пальці можуть бути принаймні "2λ", тому по периметру середині перехрестя призведе до скорочення на "4λ".

Привіт,
EZT