MPEG-4 або h.264, які будуть домінувати в світі стиснення

G

Guest

Guest
MPEG-4 або h.264, які будуть домінувати в світі стиснення

 
Привіт,

Я думаю так.

Причина полягає в тому, що вони мають декілька різних ринків.

Для універсальності MPEG4 має набагато більш широкий діапазон.У 3D, сітки, FBA і такі можливості.

H.264, з іншого боку, це дуже хороший прямокутна рама компресора, що
б'ється в MPEG4 стиснення / якість.Я чув, що h.264 був схвалений для HDTV (MPEG2, як був обраний для дисків DVD і DVB).

Ви повинні перевірити прекрасні вступні книгу "H.264 і MPEG-4 стиснення відео",
яке знаходиться на борту судна протягом цього прекрасний огляд.

Виходячи з ваших попередніх постів, я можу здогадатися, що ви вивчили MPEG2 Специфікації а.Ця книга також буде відповідати на Ваші "Яка різниця між MPEG2 і MPEG4 стиснення" питання.Привіт,

Юсуф

 
Да!Нове відео чипом повинно surport як
MPEG4 і H.264, особливо в STB і кишенькових
пристрій.

BR

aormon

 
????
У моєму розумінні, H.264 є чим же MPEG4-AVC, покращений варіант "Класик" MPEG4 (ASP), з новими технічними ресурсами, але не є конкурентом з плюсів і крім збільшення складності.Чи я неправильно?

Ура

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Подмігнуть" border="0" />
 
Полностью согласен с Юсуф.MPEG-4 та H.264 дійсно доповнюють один одного дуже добре.
@ Turttle:
H.264 є ще одним
ім'ям для MPEG-4 AVC / Частина 10.H.264 підтримує багато нових можливостей у порівнянні з MPEG-4 Додатково занадто простий профіль.Основні характеристики, як кілька відліку руху, високо надійні помилку стійкість інструменту, змінні розміри блоку, і так далі.Тому безсумнівно, H.264 перевершує очікування, представлена MPEG-4.Як Юсуф заявив, MPEG-4 буде більш підходящою для синтетичних верстка, сітка, 3D, лицьового і любить разом з регулярними стиснення.Але якщо H., 264 перевершує по ефективності стиснення H.264 з прямокутної рамкою підтримки, то H.264 на ходу.А MPEG-4 для довільної форми об'єктів.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top