LVS іноді successed іноді не

[aboriginemm]

Те ж схемою і однакову розкладку, LVS мені дали різні результати.

У si.out, він сказав
Net-список двозначностей були вирішені шляхом випадкової вибірки

Це randome відбір іноді прямо іноді неправильно.

Чи буде ця робота чіпа в реальності?

Будь-який з Така ж ситуація раніше?

 

[dick_freebird]

Якщо можна вирішити шляхом випадкового відбору, це означає, що вони
є різними, але топологічно ж - наприклад,
більше Каскодний підсилювач-стек, де у вас є паралельно
Серія FET рядки, але не всіх мостів у центрі
вузли, диски LVS горіхів.Всі вони починаються і закінчуються в
тій же точці, але там дуже багато бухгалтерський
У центрі без будь-яких відмінностей щодо врегулювання мережа
1:1 до схеми дроти, авторитетно.

Іноді "проблема" може бути поза здатності ЛВС '
(або уваги-SPAN, встановлений де-кодери), якщо ви
Занадто багато ідентичних з вигляду, недиференційовані
мережу для його Shuffle.Це може зажадати від вас змінити
ваш схемотехніці / Layout, наприклад,
"Подолання" різних, але еквівалентних суб-вузли для отримання
простіше до вирішення Netlist.Чи не тому, що краще
електричні, отримуючи зроблено тільки на користь.

Я бачив це багато разів, жодного разу не постраждав.
Але я не розумію, чому ви кажете, що вибір
Іноді "неправильне".

 

[JoannesPaulus]

Додати мітку в обидві схеми і макет "допомогти" LVS і неясність зникнуть ..

 

[aboriginemm]

JoannesPaulus пише:

Додати мітку в обидві схеми і макет "допомогти" LVS і неясність зникнуть ..

 

[JoannesPaulus]

Ах, так!