FPGA для реалізації цифрових годин

[Guest]

Отже, чим краще робить використання FPGA для реалізації цифрових годин у порівнянні з іншими методами.

 

[Guest]

Я ніколи не підозрював, будь-які

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Посмішка" border="0" />ПЛИС, добре підходять для ресурсномістких додатків для їх швидкість, настроюваність і багато додаткових можливостей.
Для простих додатків, таких як годинник можна використовувати дуже простий і недорогий UC,
Програма його в С або Асамблеї або навіть Buzzcom, а ви робите за день чи два.По-моєму, немає ніяких переваг у створенні годин використання FPGA, а може бути, за винятком освітніх цілях.

Cheers, Yego

 

[Guest]

Ви довідаєтеся, як працювати з ПЛИС, ось що я можу згадати

 

[moorthi]

При реалізації алгоритму на апаратному рівні, ми стикаємося з компроміс між високою продуктивністю і гнучкістю.ASIC, яка володіє тим перевагою, низьким енергоспоживанням і високошвидкісний, призначений тільки для виконання конкретного завдання.DSP, яка може бути запрограмована для здійснення різних функцій, потрібно багато такту, щоб виконати завдання.ПЛІС лежить посередині цих двох крайнощів.Це настроюється і паралелізм може бути використана для досягнення високої швидкості.Крім гнучкості та високої продуктивності, FPGA має дві переваги: простота реалізації
довідкова таблиця (LUT) і різні точність може бути легко розміщується на різних сайтах в такій системі, які вимагають обробки точно зрозумів.

- Moorthi