Driven модальні або за ініціативою термінал рішення

[blackeyed2468]

Привіт усім!

Я хотів би дізнатися, в чому різниця між використанням ініціативи модальні рішення і з використанням терміналів за ініціативою рішення.

Я емулірованія поточному циклі, який я використав кожне рішення типу, і результати різні.Я не розумію, чому!

Заздалегідь дякуємо вам за вашу допомогу!

 

[ouyang]

Є три рішення типів HFSS (Driven модальні,
движимый термінал модальні та Eigenmode). Ви можете вибрати той, який найбільш підходить для ваших EM проблему, перш ніж приступити до імітації it.As що пояснюється в колонці ключових слів "Вибір рішення типу "в HFSS Oline Довідка Driven модальні підходить для пасивних високочастотних structue який приводиться в рух під" джерелом ", як, наприклад, волновод, мікрополосковая, ЛЕП і
т.д. on.In цього типу рішень, HFSS caculates S-matix, які на основі модальне та матриця виражається в refelective і інциденту потужність (середня потужність 1W часу домену). І Driven терміналу модальні caculates S-matix яка заснована на терміналі і матриця виражається в refelective і інцидент напруги або струму на термінал (напруги та струму, відповідно, caculated інтеграції Е та Н вздовж певної лінії інтеграції та кола певних портів). Eigenmode використовується для caculation з eigenmode про структуру і резонансних частот і відповідне поле.

 

[ksugahar]

Три результатів повинні бути такими ж, наскільки модель є струмів петля.

 

[ouyang]

Здравствуйте! Ви мали на увазі "наскільки" "якщо ви в останній відповідь? І чи є у вас більше досвіду та пропозиції з приводу теми?

 

[Guest]

Це спантеличило мене.Я вважаю, що істотна відмінність між акценту або за ініціативою та за ініціативою модальне термінал використовується модальні заснований S-матриці або віконний S-матриці.Як ми знаємо, для деяких структур, не просте завдання для визначення напруги або струму, так що ми повинні грунтуватися модальне S-матриці.Тоді для такого роду структур, ми повинні використовувати модальні заснований S-матриці.Для структур,
що діють з Теа режимі, ми можемо використовувати або рішення типу: термінал за ініціативою або за ініціативою модальні.Таким чином, можна зробити висновок про те, що за станом на мікрополосковая антена,
то результати моделювання з терміналу і модальні типу дуже близькі.Хоча це трохи більше різниця між результатами, з терміналу і модальні типу петлі антени, однак,
все ще можна знехтувати.І цей висновок був перевірений моїм моделювання.

 

[ouyang]

Driven модальні та Driven термінал модальні відповідно підходять для різних EM problem.And вони також підходять для цієї ж EM problem.But вони висловлюють дуже різний зміст, хоча іноді вони мають деякі дуже схожі results.Driven термінал модальні розраховує термінал
на основі S-параметрів багатопартійної диригент лінії портів.S-матриця рішення будуть виражені через термінал напруг і currents.The два різних рішення типів мають різні результати доповіді тип і стиль.