Cascode Vs.

R

rajath

Guest
Привіт всім,
Я переживає деякі джерело топологія для моєї роботи, і мені здається acn't Щоб дізнатися різницю між простим cascode джерело і модифікована Вільсоновском джерело (див. прикладену діаграму).Незважаючи на підручники стверджують, що негативні відгуки в Вільсоновском збільшення вихідного опору, остаточний висновок опору для обох схем виявитися тією ж після деякого наближення.Чи є переваги при використанні одного над іншим?

спасибо.
Вибачте, але вам необхідно увійти в акаунт це вкладення

 
Я використав 'cascode джерело "для мого КСР ...
Я думаю, що це може дзеркало поточних дуже добре!

Я думаю, що це не дуже великі питання по цих джерел ...
'cascode "і" Вільсон "являє
собою хороший джерело ....

Ви можете читати формі книги для кращого пояснення ...
Я просто говорю вам з моїм попереднім досвідом!<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Дуже веселий" border="0" />
 
Ну, в ДК і не дуже високих частотах вони можуть бути дуже порівнянні.Я не пам'ятаю, що вихід опору для Вільсоновском один, у будь-якому випадку воно може бути легко отримані.Зрештою обидва вони забезпечують досить великого вихідного опору.
Для високих частот, але, я думаю, що cascode один з них краще.У Вільсоновском дзеркало існує зворотній зв'язок,
який завжди є потенційною проблемою для високих частот викликають нестабільність.

 
Якщо моїй
пам'яті вірні,
то сказав, що текст вихідного опору для cascode джерела приблизно у два рази модифікованого Вільсоновском джерело, і що тому cascode джерело зволіли на практиці.

привіт,
jordan76

 
Це один з моїх питання при дослідженні джерело.

 
привет народ

Я думаю, що diference між обома ширина зазору схем всередині опору (Вихідне опір).За Вільсоновском більше Cascode.

Алоха Пабло

 
Так, на вході і виході Рез.відрізняється.
і необхідність напруги відрізняється занадто

 
jordan76 писав:

Якщо моїй пам'яті вірні, то сказав, що текст вихідного опору для cascode джерела приблизно у два рази модифікованого Вільсоновском джерело, і що тому cascode джерело зволіли на практиці.привіт,

jordan76
 
Одного разу я бачив аналогічні структури, як зміна Вільсоновском поточного джерела, які будуть використовуватися як підсилювач струму на високій швидкості.

Виправте мене, якщо я помиляюся.

привіт,
jordan76

 
Вільсона джерело особливо вигідно використовувати у випадку біполярний технології.Існує немає переваги для випадку МОП.Пояснення дається більш докладно Prof.Brodersen у своєму відео-лекції (EECS140 в http://webcast.berkeley.edu), коли інша людина запитав те ж питання, що ви зробили.

 
привет v_naren,

Чи можете ви уявити докладну інформацію про Вашої точки, так як я не бачу відео з посиланням?Спасибо.

привіт,
jordan76

 
Ну в основному Вільсоновском нинішньої дзеркало має одну істотну перевагу, що я думаю, що більшість із вас все пропустили її.Пам'ятайте негативні відгуки в Вільсоновском конфігурації.Це збільшення виробництва опір, але насправді він також допомагає знизити спотворення.
Уявіть собі, якщо на виході connecttion є спотворення в ditortion б зворотний
зв'язок по формі перевернутому спотворень, які повертає скасувати початкове спотворення.
Одним з суттєвих недолік Вільсона про те, що нинішні бідні дзеркалювання як ДСТС як транзистор буде відрізнятися в залежності від довжини каналу модуляції ефекту.
Якщо ви хочете точної відповідності поточним використанням поліпшити Вільсоновском дзеркало замість нинішніх.

 
Не правда ли, означає, що виведення з низьким опором?Те, що ви говорили, що будь-які зміни у вихідне напруга
є протиставити негативні відгуки, а отже, і напруга зберігається постійно.Це працює проти
Принцип поточного джерела: вона має представити contsant поточної і не турбуватися про зміну напруги.
Звичайно, я розумію перекручування досить слабкими, тому я себе, що це OMe роду спотворень напруги.

 
привет chinboon
Убедительная просьба до уваги, що O / P опір майже однакові для обох Вільсона та cascode.Потім, коли це перевага Вільсоновском негативні відгуки і
т.д. і т.п.??

uiltimately с о / р опір такий же ..... то негативні відгуки, не корисно, як у вже говорили .... я згадував раніше також
Проф Brodersen має discusssed що перевага Вільсоновском тільки у випадку BJT .

ДЛЯ РЕАЛІЗАЦІЇ CMOS WILSON HAS NO перевагу над CASCODE!

 
Дякуємо за надану інформацію.В основному те, що я згадую тут є те, що викладають мої викладачі.Я не впевнений в те, що Ви згадки.Щоб бути практичними і Wil перевірити мою власну.Приносимо вибачення за плутанину, викликаний.

 
Я перевірила підручника про cascode і Вільсоновского частини, і я reparaphrase як нижче:
Модифіковане Вільсоновском джерело часто віддають перевагу ніж cascode джерело в BJT так BJT cascode джерело страждає більше з-за кінцевою бази струму.

Для CMOS, cascode джерело є більш кращою, ніж зміна Вільсоновском джерело з причин, про які я згадував раніше.

привіт,
jordan76

 
Привіт, вихідний підменю зовсім інша, і я думаю, що цей момент має важливе значення тому, що потрібний тільки 2Vds впала за двома transitors в cascode але ДСТС VT на Вільсоновском джерело.

 
Привіт Джеррі Лі,

Якщо перевірити всі книги,
що стосуються cascode і Вільсоновского поточного джерела,
Ви знайдете, що мінімальна вихідна напруга як залишитися в насиченість регіону складає 2 * Vdsat Vth.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Подмігнуть" border="0" />

Звичайно, якщо додати деякі зміни,
Ви можете зробити cascode джерело мінімального вихідної напруги тільки 2 * Vdsat.

привіт,
jordan76

 
Я ж загадку, перш ніж, в загальному і цілому зрозуміти різницю beween cascode джерело і модифікованих Вільсоновском поточний джерело.спасибо.

 
Основним обмеженням BJT cascode дзеркало полягає в тому, що систематична помилка отримання випливають з кінцевою бета була значною.Щоб подолати це обмеження,
то Вільсоновском дзеркало використовується.Може бути, MOS випадку, продуктивність майже те ж саме, так як дзеркало, як правило, працюють на LF.У Vout (хв) або Vin (хв) з них в обох BJT та MOS разі майже те ж саме.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top