яка помилка amplifeir в DC-DC конвертер?

[sudheer_vlsi]

Привіт всім,

Щоб компенсувати Buck PWM режимі перетворювача, який топології підсилювача помилки краще?погода Гм основі (у складеному Каскодний підсилювач) або напруги підсилювача (два етапи операційні підсилювачі)?Яка різниця, вони роблять в якості компенсації?Які переваги і недоліки використання цих топологій?

Спасибо.

 

[news]

Nowe HDD Hitachi z 500 GB na jednym talerzu. 2,5 calowe dyski twarde Hitachi uzupelnil nowy model Travelstar-Z. Wedlug firmy, wersja o pojemnosci 500 GB oferuje najwieksza na swiecie pojemnosc w przypadku dysku o jednym talerzu i grubosci 7 mm. Do tego celu uzyto technologii PMR 6 generacji. Nowy...

Read more...

 

[paulux]

Загалом, OTA є достатнім, якщо висновок робить тільки ємнісний навантаженням.Якщо водіння вимагає резистивної навантаженні, операційні підсилювачі повинні бути рекомендовані.

 

[Chethan]

Двоступінчата операційні підсилювачі достатня як вихід підсилювача помилки йде в блоці PWM.Три операційних підсилювачів етапі, як правило, використовуються при великому навантаженні буде Driven.У цьому випадку в першу чергу навантаження ємнісного.Я думаю, операційні підсилювачі два етапи буде в порядку.

chethan

 

[scottieman]

sudheer_vlsi пише:

Привіт всім,Щоб компенсувати Buck PWM режимі перетворювача, який топології підсилювача помилки краще?
погода Гм основі (у складеному Каскодний підсилювач) або напруги підсилювача (два етапи операційні підсилювачі)?
Яка різниця, вони роблять в якості компенсації?
Які переваги і недоліки використання цих топологій?Спасибо.

 

[Chethan]

scottieman пише:sudheer_vlsi пише:

Привіт всім,Щоб компенсувати Buck PWM режимі перетворювача, який топології підсилювача помилки краще?
погода Гм основі (у складеному Каскодний підсилювач) або напруги підсилювача (два етапи операційні підсилювачі)?
Яка різниця, вони роблять в якості компенсації?
У чому переваги і недоліки використання цих топологій?Спасибо.

 

[scottieman]

Chethan пише:scottieman пише:sudheer_vlsi пише:

Привіт всім,Щоб компенсувати Buck PWM режимі перетворювача, який топології підсилювача помилки краще?
погода Гм основі (у складеному Каскодний підсилювач) або напруги підсилювача (два етапи операційні підсилювачі)?
Яка різниця, вони роблять в якості компенсації?
Які переваги і недоліки використання цих топологій?Спасибо.

 

[leebluer]

Я думаю, може бути, нам слід використовувати підсилювач з домінуючим полюсом при виведенні етапі.Потім ми могли б використовувати за межами конденсатора, щоб компенсувати весь цикл.І швидкість зарядки або розрядки компенсуючих конденсаторів також розгляд.

 

[sudheer_vlsi]

Привіт всім,
Я роблю П. компенсації за долар конвертера, в якому = 50K резисторів і конденсаторів = 2nF з'єднані послідовно з виходом перетворювача amplifier.the помилки, що працюють на 1MHz.how визначити СР і howmuch поточного просунутися до диска таких великих резисторів і конденсаторів який топології б краще управляти такою навантаженні на підсилювач помилки?
PLZ допомогти мені.

 

[hoonsk]

Використання ОТА -> домінуючим полюсом залежить від вихідний імпеданс ОТА, яка може варіюватися залежно від процесу, але ми можемо побудувати на-чіпі.
Використання операційні підсилювачі -> домінуючим компенсації полюса правило, покладаються на величезний резистор або конденсатор, як правило, зовнішні, так внутрішні R або В на-чіпі неможливо.