проблема на гарячому ефекту носіїв 0.13um Технологія CMOS

[STMicro]

Проблема по гарячих ефектом носіїв 0.13um Технологія CMOS

Використовуваний процес є 0.13um КМОП-технології, а також аналогові й NMOS PMOS використовували, хв.Канал завдовжки близько 0.4um і Токи становить близько 5.2nm.У ході моделювання IV ст NMOS (1um/0.4um) і буде встановлено, що вихідний опір є чотири регіони: тріоді, CLM, DIBL і SCBE регіоні.І SCBE буде відбуватися, коли Vds менш 3V.На жаль, напруга живлення використовується 3.3V.

Ви бачите, що expaining гарячих носіїв індукованих SCBE скоротити або погіршити продуктивність, навіть спонукати надійність питання в деталях?

І виявляється, що Isub становить менше 1 / 100 від Ід, чи означає це, що гаряча мають ефект не трапиться?І який ефект виробляють інший субстрат ток?

Напруга харчування можуть бути використані є 2.5V і 3.3V для цього аналогового NMOS і PMOS з 0.4um лінію довжиною і 5.2nm Струм.Яка напруга харчування є найкращим вибором для аналогового сигналу змішаних додатків і чому?

Крива IV аналогових NMOS 1um/0.4um за допомогою моделювання додається для ознайомлення.
Вибачте, але Ви повинні увійти для перегляду цієї прихильності

 

[STMicro]

<img src="http://www.21rf.com/bbs/attachments/forumid_3/I-V and output resistance_kZmqelOeYz1v.jpg" border="0" alt="A problem on hot carriers effect of 0.13um CMOS technology" title="Проблема по гарячих ефектом носіїв 0.13um Технологія CMOS"/>

Додано через 4 години 2 хвилини:Чому жоден орган вирішить цю peoblem?

Я хотіла б отримати допомогу від вас, і спасибі!

 

[STMicro]

Хто може сказати мені, рішення?