думками та думками з Puls0nix?

[panalog9]

Привіт Все --

Я грав навколо трохи з Puls0nix на кілька днів в даний час, і воно, дійсно, виглядали добре.Я звичайно Pr0tel 99SE користувача, і знайшли, що новий DXP2004 дійсно виглядає чудово, і є кілька дуже гарних нових функцій, але в цілому, вона займає більше часу, щоб робити речі.Тому я дивлюся на інші пакети.Puls0nix, C (в) dstar, P (AT) DS 2004.

Puls0nix має дуже красиво зроблено бібліотечної системи.Є схематичне символіка, сліди, схематичний документ символів і ПХД документ символів.Крім того, це "частина", яка
пов'язує разом символів.

Ви можете визначити частиною мати кілька Sch символи, якщо ви хочете, але що більш важливо він може визначити кілька слідів.Частина система дозволяє картки Sch символ штирями за кожний слід різному.Наприклад, на мікрорівні з 5 ADC каналів у форматі DIP і 8 каналів АЦП в SOIC форматі можуть використовувати один і той же символ Sch.

Ви також можете створити 0-штирьковий частин, як болти, гайки, шайби т.д. Вони можуть бути
пов'язані з частиною або зі наст.Таким чином, у 7805 регулятор to92 слід не має нічого, а TO220 слід є гвинт, шайби і гайки,
пов'язані з ним.Приємно мати можливість
зв'язати вікно / додаток до частини конструкції без kluges потрібні Pr0tel.

За замовчуванням кольори ****.Може бути, я просто більш пристосовані для 99SE.Легко змінити.Малювання дуги є громіздким - 99SE набагато приємніше.Не простий спосіб зробити радіальний розміщення частин.Є кілька інших подразнюючих речей, але Тай може бути, мені встановлюються в моєму шляху.

Будь-який інший подивився на Puls0nix в деталях?Які думки та думки, у вас є?

пан --

 

[mkbs]

Я бачив Puls (на) NIX, і я намагався працювати з нею.
Дуже простий у використанні, інтуїтивно зрозумілий з декілька помилок.
Я думає, що це корисно для всіх людей,
має потребу в "основні" PCB (до 1000 шпилька) з High Voltage - Low Voltage та інших обмежень.
Але якщо вам доведеться робити складний КСП У мене є сумніви!
Наприклад, прагнення
І відштовхуватися не працюють так добре,
то Гербер виробництва мають бути вдосконалені і при спробі перейти на слід близьких до іншої, схоже, що це клеєний і важко рухатися.
Я віддаю перевагу C (AT) dstar щільних PCB (наприклад, з Cadstar Бронзовий L4 інструменти), оскільки він має реальні Інтерактивна поштовху
І штовхати,
Автобусні маршрути, річкові
І пам'ять маршрутизації, хороша Гербер виводу і так далі ....більш-менш з тією ж ціною.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Посмішка" border="0" />

 

[panalog9]

Я не дизайнер плати (фу!),
Тому мені немає потреби робити неймовірно щільним шаром 12-дошки

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Посмішка" border="0" />Я не усвідомлював, C (AT) dstar полягала в тому, що дешево.Мені доведеться більш уважно поглянути на нього.Чи є у вас які-небудь джерела для благого керівництва та документи для неї?

 

[rauol]

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Круто" border="0" />

Pulsonix намагається вийти заміж за простій простий у використанні інтерфейс Eagle більше функціональності, як P * Готель, вона підтримує повне ручне розміщення, а має форму заснованої autorouter з ліцензією Бартельс Gmbh.може бути це займе якийсь час, щоб вирішити помилки і прийти з кращими рішеннями.але я думаю, що це буде розглядатися як один з хороших інструментів розробки друкованих плат і в майбутньому.

 

[mkbs]

Немає необхідності мати 12Layer плати мати жорсткий КСП дизайн!чи не так??
Якщо порівняти продукцію з тими ж функціями, ціни не такі різні!!(2000pins з autoruote.)
Ви ніколи не чули в CadStar продавця?

 

[mkw]

Привет.
Я мою Pulsonix є великим КСП інструмент, я використовую, щоб Pulsonix рад з однією і двома шарами маршрут, я, що це просто в використанні і дуже корисним, я використовую Specctra на маршруті ради, але Pulsonix всередині маршрутизатора, це добре, але, звичайно, що specctra краще.