Які методології перевірки є кращим для RTL-код?

[gayball]

привіт, якщо я хочу перевірити функціональний правильності моїх RTL коду, який метод є кращим вибором для мене. HDL основі? PLI основі? SystemC основі або інші? Будь-який бажаючий може поділитися своїм досвідом? які на вашу думку, краще?

 

[cawan]

залежить в комплексності вашого дизайну. Для малих і середніх дизайн, HDL основі testbench має бути достатньо, щоб підтвердити свій поведінковий моделювання. Тим не менш, на високому рівні дизайну, який є більш просунутим в системі, заснованої моделювання, ви повинні Використання SDL основі testbench, таких як система-C.

 

[gayball]

Спасибі, Чи рекомендували документ про SystemC?

 

[zhangpengyu]

Ви можете знайти документ в цьому форумі! Ohterwise, я думаю, specman або віра є також вибір!

 

[zyphor]

Віра є хорошим вибором

 

[tutx]

ВІРА корисно для вашого рівня модуля, а також програм системного рівня.

 

[soccer]

віра чи specman корисно для вашого REQ. Віра для інструментів Synopsys і specman для каденцію інструменти

 

[AlexWan]

Для моєї точки зору, ЛПВЩ і PLI корисно. Віра або Specman необхідності відповідних тренажерів. І вони підтримуються різними постачальниками. Якщо ви хочете зробити перевірку, SystemC це гарна мова. Якщо VSG приймає SystemVerilog, я думаю, що це хороший інструмент перевірки.

 

[alpha1]

[Цитата = gayball] Спасибі, Чи рекомендували документ про SystemC? [/ Цитата] SystemC від початку до кінця є хорошим

 

[niuniu]

Мені подобається система C, вам не потрібно купувати дорогі інструменти. і це дуже добре починати з дизайн високого рівня, де у вас є тільки чистий C код.

 

[masai_mara]

Якщо ви просто хочете перевірити RTL який здійснює помірну функціональність потім просто піти на лавках HDL тест, можливо, деякі PLI, якщо потрібно. Якщо ваш дизайн комплекс з великою кількістю hierarchiy потім думати про систему С або пропрієтарні як дуже і specman. Але якщо ви не знайомі з системою C це займе багато часу, щоб отримати його, як ви хочете. Пропрієтарні потрібні тренажери та ліцензій.

 

[quake]

привіт. чому б не сухий SystemVerilog. Це трохи супер трохи і буде тенденція, хоча до цих пір мало інструментів, що підтримують її.

 

[spauls]

Привіт, U може використовувати системи C + Perl, обидва є безкоштовними і точною.

 

[haosg]

Я думаю, що для зв'язку чіпа або чіп протокол interpretion, Віра дуже добре, але для алгоритму обробки даних або чіп, SystemC краще

 

[appleleaf]

Якщо ви хочете перевірити RTL коду, краще всього використовувати PLI. Я думаю, що він є фактичним галузевим стандартом для широкого перевірки. Зазвичай RTL стендових випробувань обмежена з точки зору стимулу покоління.

 

[funzero]

Ви можете використовувати інструменти вашої корпорації є, але якщо ви хочете дізнатися, як перевірити ваш проект, я рекомендував "письмова testbench першої версії", який можна завантажити на форумі

 

[Arnold]

Я думаю, що використання SystemC вимагає навчання протягом всієї кривої, ви можете вибрати пітона, проста у використанні, легко розширюється

 

[funzero]

SystemC може бути хорошим вибором, через backupgound С + +, і простим у використанні програмним забезпеченням для програміста.

 

[gayball]

привіт, якщо я хочу перевірити функціональний правильності моїх RTL коду, який метод є кращим вибором для мене. HDL основі? PLI основі? SystemC основі або інші? Будь-який бажаючий може поділитися своїм досвідом? які на вашу думку, краще?

 

[cawan]

залежить в комплексності вашого дизайну. Для малих і середніх дизайн, HDL основі testbench має бути достатньо, щоб підтвердити свій поведінковий моделювання. Тим не менш, на високому рівні дизайну, який є більш просунутим в системі, заснованої моделювання, ви повинні Використання SDL основі testbench, таких як система-C.