Які ОУ на напруга живлення 1,8 В в 0,15 має більш високий прибуток?

[ccw27]

Який з нижче підсилювача має більш високий прибуток? Який діапазон посилення я можу розраховувати за допомогою цього підсилювача на 1,8 харчування в 0,15 процесу, 70 дБ? Я намагаюся дизайн Opamp для моєї забороненої зони і потребують той, який має високий коефіцієнт підсилення. Я намагаюся уникнути традиційних 2 етап ОУ так як він вимагає компенсації і, отже, вище області. Я відкритий для інших пропозицій для мого ОУ. Спасибі

 

[rambus_ddr]

Я думаю, що перший може отримати більш високий коефіцієнт підсилення з каскодной вихід, другий не так легко збільшити посилення оскільки отримати головним чином набувати у вихідного каскаду. Але перше коливання вихід маленький, але я думаю, що це відповідає нашим застосування в забороненій зоні ОУ помилки. Друга причина полягає в забороненій зоні VBE низька, так що необхідно PMOS введення.

 

[Mline7]

Пара PMOS Вхідний здається розумним з точки зору здорового Режим введення, якщо ви використовуєте пару NMOS внесок у підпорогових (слабка інверсія). Я раджу вам досліджувати на складеному каскодной OPA, який поєднує в собі переваги cascoding та низької напруги на одній сцені.

 

[chinito]

Я думаю, вам краще з 2-го типу, так як Ви низької напруги і не можуть дозволити собі етапі cacode висновок як ви втратите багато запас. Ви можете робити речі, збільшити прибуток, маючи справу з напругою запас з вихідний каскад каскодной більш складна і потребує багато ітерацій.

 

[ccw27]

Що я повинен використовувати для усунення ОУ в забороненій зоні дизайну? PTAT, ширина забороненої зони або постійної г? Спасибі

 

[jordan76]

Я дуже зацікавлений у цьому розділі, якщо чесно. Для вашого застосування забороненої зони, ОУ повинен мати такі характеристики принаймні: 1.very високим коефіцієнтом посилення (> 80 дБ краще) 2.very низька напруга зсуву Вос (

 

[leebluer]

Я віддаю перевагу використовувати другий структури для реалізації amplifer в 1,8 Vdd. Я думаю, що це більше підходить до забороненої зони. По-перше ви повинні знати мінімальну Vdd які amplifer може працювати під двома різними структурами, то ви отримаєте певне уявлення про вибір.

 

[wee_liang]

Другий варіант кращий. Перший варіант опіків занадто великий струм (пам'ятаєте, ви все одно повинні створювати напруги зсуву для cascodes). Насправді, я пропоную вам використовувати простий пари різн. З активного навантаження, ОУ для початку. Ви були б сюрпризом забороненої зони продуктивність може бути не так погано. Пам'ятайте: зберігання схема проста, майже завжди краще, що в аналоговому дизайн ланцюга.

 

[eda4you]

Якщо споживана потужність не першочерговим порядку, використовують перший дизайн. Каскодной надасть Вам високий коефіцієнт підсилення. Можливо, краще використовувати н-вхід пари з виходом coltage, як правило, буфер з "великою" конденсатор ". (П міс має вищі показники шуму). Зсуви не є домінуючим критерій дизайну, так як він є більш важливим, щоб мають високий коефіцієнт підсилення. Однак при малих напругах зсуву потрібно відкоригувати зміщення продуктивність для досягнення вашої специфікації.