Чому PSK краще, ніж FSK?

S

sheraz.pervaiz

Guest
1. Чому FM краще, ніж PM для аналогового зв'язку? 2. Чому PSK краще, ніж FSK для цифрового зв'язку? Спасибі
 
хм, може бути: 1. Аналогові: FM легше модулювати / демодуляції, ніж PM. 2. Цифровий: BFSK потреби в 2 рази біт енергії більше, ніж BPSK щоб отримати той же ймовірністю помилки. (Т. е. точки в сузір'ї ближче).
 
Краще це питання критеріїв. Про схеми, як HF, де зв'язок швидко змінює фазу ФСК, як правило, переважно. Крім того, низька вартість обладнання дешевше з ФСК.
 
Тому що за тією ж Eb/N0 бітових помилок для PSK менше бітових помилок для ФСК
 
це залежить в основному від каналу та пропускної здатності аваль
 
Привіт, [цитата = sheraz.pervaiz] 1. Чому FM краще, ніж PM для аналогового зв'язку? [/ Цитата] Що краще, залежить від характеристик сигналу, який буде переданий. Для FM-передачі мови, зазвичай використовувати предискажений перед FM модуляції і deemphasis після демодуляції FM. Це еквівалентно використанню вечора (якщо частота зрізу акцент / deemphasis фільтри достатньо низька. Це покращує якість, тому що спектр голоси падає на високих частотах. Якщо спектр сигналу, який буде переданий були плоскими, використання staight FM буде краще, ніж FM з предискажений / deemphasis (тобто ТЧ). [цитата] 2. Чому PSK краще, ніж FSK для цифрового зв'язку? [/ цитата] Двійкові PSK є антіподальной сигналізації. Двійкова FSK (з частотним поділом = кратним половину бітрейтом) є ортогональним сигналізації Таким чином, BPSK має перевагу 3 дБ у порівнянні з ортогональної BFSK Крім того, ФСК зазвичай виявляється незв'язно; ... це надає йому додаткове покарання "Оптимальний" двійкового FSK НЕ ортогональні, але це завжди гірше антіподальной сигналізації. повагою Z
 
[Цитата] PSK модуляції в цілому краще, ніж модуляції FSK з точки зору вимог до пропускної здатності або, іншими словами PSK схем модуляції забезпечують кращу біт / с / Гц ефективності. Однак ФСК схем модуляції більш енергоефективний я, е, забезпечує більш високу продуктивність BER при заданому S / N (відношення сигнал-шум). ФСК схем модуляції також виконувати краще з точки зору втручання сусідніх каналу в нелінійних підсилень потужності. Ось причина, чому GMSK (який є варіантом FSK) був використаний в системі GSM. [/ Цитата]
 
1. Чому FM краще, ніж PM для аналогового зв'язку? 2. Чому PSK краще, ніж FSK для цифрового зв'язку? Спасибі
 
хм, може бути: 1. Аналогові: FM легше модулювати / демодуляції, ніж PM. 2. Цифровий: BFSK потреби в 2 рази біт енергії більше, ніж BPSK щоб отримати той же ймовірністю помилки. (Т. е. точки в сузір'ї ближче).
 
Краще це питання критеріїв. Про схеми, як HF, де зв'язок швидко змінює фазу ФСК, як правило, переважно. Крім того, низька вартість обладнання дешевше з ФСК.
 
Тому що за тією ж Eb/N0 бітових помилок для PSK менше бітових помилок для ФСК
 
це залежить в основному від каналу та пропускної здатності аваль
 
Привіт, [цитата = sheraz.pervaiz] 1. Чому FM краще, ніж PM для аналогового зв'язку? [/ Цитата] Що краще, залежить від характеристик сигналу, який буде переданий. Для FM-передачі мови, зазвичай використовувати предискажений перед FM модуляції і deemphasis після демодуляції FM. Це еквівалентно використанню вечора (якщо частота зрізу акцент / deemphasis фільтри достатньо низька. Це покращує якість, тому що спектр голоси падає на високих частотах. Якщо спектр сигналу, який буде переданий були плоскими, використання staight FM буде краще, ніж FM з предискажений / deemphasis (тобто ТЧ). [цитата] 2. Чому PSK краще, ніж FSK для цифрового зв'язку? [/ цитата] Двійкові PSK є антіподальной сигналізації. Двійкова FSK (з частотним поділом = кратним половину бітрейтом) є ортогональним сигналізації Таким чином, BPSK має перевагу 3 дБ у порівнянні з ортогональної BFSK Крім того, ФСК зазвичай виявляється незв'язно; ... це надає йому додаткове покарання "Оптимальний" двійкового FSK НЕ ортогональні, але це завжди гірше антіподальной сигналізації. повагою Z
 
[Цитата] PSK модуляції в цілому краще, ніж модуляції FSK з точки зору вимог до пропускної здатності або, іншими словами PSK схем модуляції забезпечують кращу біт / с / Гц ефективності. Однак ФСК схем модуляції більш енергоефективний я, е, забезпечує більш високу продуктивність BER при заданому S / N (відношення сигнал-шум). ФСК схем модуляції також виконувати краще з точки зору втручання сусідніх каналу в нелінійних підсилень потужності. Ось причина, чому GMSK (який є варіантом FSK) був використаний в системі GSM. [/ Цитата]
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top