Хіба cascoded топології дають кращі прибуток, ніж підсилювач CS?

M

MK28

Guest
Як правило, ми стек cascoded транзитера (КГ) на верхній частині вхідного транзистора (CS) для поліпшення S12, а також пропускну здатність. Але чи так це, що cascoded topolgy дає кращу прибуток, ніж простий підсилювач CS? Хто може сказати HOWand ЧОМУ?
 
Найголовніше ми використовуємо каскодной транзистор для придушення ефекту Міллера.
 
Міллер ефект був великим тому операцію в 70-х років, коли транзистори були величезні. Тепер, коли геометрія ВЧ транзистори настільки малі, існує набагато менше CCB про що турбуватися. Таким чином, ви можете піти, не турбуючись про нього велику частину часу. Ви ніколи не зможете отримати дискретний варіант каскодной підсилювач для роботи з сучасними транзисторами мікрохвильову піч, оскільки вона буде коливатися дико.
 
Як щодо лінійності підсилювача cascoded в порівнянні із загальним підсилювачем джерело?
 
Ви, хлопці, «право. З cascoded транзистор, напруга стоку КС tansistor може бути більш стійким, ніж без cascoded транзистора. це може з одного боку, придушити мельник ефект, і з іншого боку, поліпшити лінійність.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top