У чому різниця між "імплантанти"

[cqmyg5]

У процесі TSMC, "P імплантат" шару і "AA" шару використовуються разом, щоб визначити PMOS, а тільки "AA" використовується для визначення NMOS.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Запитання" border="0" />

У чому полягає мета використовувати два шари реалізувати активну області?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Запитання" border="0" />

Чому б не використати тільки один шар, наприклад, "Pdiff", щоб визначити PMOS і "Ndiff", щоб визначити NMOS активної області?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Запитання" border="0" />

чому PMOS і NMOS використовувати один і той же "AA" шар?

Спасибо!

 

[electronrancher]

А. А., ймовірно, активної області - це просто означає, що немає місця товщиною оксиду (FOX),
тому ви можете
зв'язатися з дифузії.Потрібно
А.А. висівки де є транзистор.

Що стосується PMOS / NMOS,
ти впевнений, ви не вистачає так-то?В N-равно процес, NMOS проводиться безпосередньо в море субстрат, дифундує N за ворота, як я впевнений, ви знаєте.
PMOS виробляється дифундує в N-добре, то у воріт формується і С поширювалася більше, що для того, щоб джерело-сток PMOS.

Я не маю TSMC потік тут, але це звучить як вам не вистачає хорошо.

2 - Звичайно, ви можете зробити це.Я працював на одному процесі, який має два шари NACTIVE і PACTIVE, що визначається як ISO скорочення лисиця і імплантату.Я працюю на процес зараз, що ви тільки залучити мінімум (наприклад,
А. А. та воріт),
а потім весь ОГСР фото відображено через деякі розумні рівняння для визначення багатьох суб-шарів, як охоронець-кільце, канал зупинці поховали шару, NLDD, PLDD
і т.д. І тепер вам не доведеться турбуватися про цих проміжків, коли ви робите ваш макет!Може бути, ось що відбувається - авто породженою шарів ...

3 - описано вище, але й тому, що їх
А.А. шарі єдиний засіб розрубати в ISO, і, ймовірно, не має нічого спільного з імплантанти.