Програмне забезпечення / методу скорочення ітерацій в Analog Design

[kr_vinci]

Hello PPL,

Як правило, для аналогового дизайну ми використовуємо SPICE двигуни для вирішення цього рівняння.Але коли ми намагаємося вирішити проблему, ми, можливо, доведеться пройти через безліч ітерацій.Чи є спосіб зменшити ці ітерації?Я маю на увазі роду програмного забезпечення чи метод?

Спасибі,

 

[HDMI]

Взагалі кажучи, SPICE не є інструментом дизайну, але перевірка інструменту, який перевіряє схему так, як ви думаєте, він буде працювати.При цьому сказав, те, як зменшити або звести до мінімуму тривалим запустити SPICE це робити рукою розрахунок перше, це в значній мірі те, що більшість дизайнерів буде робити в їх конструкції потоків.На жаль, з вузлом передові сучасні технології, рівнянь першого порядку, які мають сенс, достатньо, щоб зробити розрахунки сторін в минулому вже не добре триматися проти сучасних моделях, за винятком сильних регіонів інверсії.З літератури, здається, г / Id методологія може бути корисним інструментом на місце рукою розрахунку з достатнім ступенем точності, тому можуть скоротити SPICE працює.Є деякі EDA інструментів, Neocircuit від Cadence, Circuit Explorer від Synopsys, також з Orora, і деякі інші, але мій особистий opionion є те, що вони всі чорні поля підходу і не передбачає того ж потоку дизайн / Методологія, Analog дизайнерів проведення в щоденній основі.Досить нова компанія (5 або 6 років, однак новий продукт від точки зору), MunEDA здається запропонувати цікавий інструмент з таблиці.

 

[kr_vinci]

Да ..Ви маєте рацію SPICE, що це перевірка інструменту, а не інструмент проектування.Але, як правило, це єдиний інструмент, який використовується для аналогового дизайну.

Вся інформація, надана Вами, є вельми корисною.

Таким HDMI, як щодо вас?Ви також можете використовувати таблицю Excel або в значній мірі для різних аналіз?Як у вашій компанії, у вас є різні шаблони та інструменти, які можуть бути використані в процесі розробки?

Спасибі за Вашу відповідь