Напівжорстких кабелів пайки

[ajhsu]

(1) Пайка трохи в передній частині кабелю для контакту з землею (2) Пайка половині кабель для контакту з землею (3) Повністю пайки речі кабелів та друкованих плат GND я виміряв опір по дорозі (1) (2) і (3 ) і всі вони отримали аналогічні результати вимірювань. Частота Рагно нижче 2 ГГц. Я не зовсім розумію, здається шлях (3) є найбільш стандартний спосіб вимірювання, але як же способом (2) і (3) отримав аналогічний результат вимірювань в порівнянні з тим, як (3)? З вашого досвіду, який ефект буде в результаті відповідно до цих 3-різному? Як пояснити його дію? Який шлях ви звикли робити вимірювання? Дякуємо за вашу допомогу.

 

[ajhsu]

Будь-який бажаючий може поділитися своєю думкою? Велике спасибі.

 

[Mazz]

Всі способи ви зробили це цілком коректно, оскільки ваш відхід у заземлення. Насправді немає великої різниці між ними. Якщо ви хочете йти вгору по частоті слід подбати у переході між коаксіальним і планарних ліній передачі. Межа туди приїдуть. Я сподіваюся, що це може допомогти. Mazz

 

[ajhsu]

Дякуємо. Чи означає це з'єднання GND речі напівжорстких кабелів та друкованих плат не так уже й важливо? Я не зовсім розумію, що люди завжди кажуть, що послідовність з'єднання GND важливо в РФ, але з цього виміру, здається, немає. Як ми можемо пояснити це? Дякуємо за вашу допомогу.

 

[Mazz]

Заземлення є дійсно важливим. Я думаю, що всі 3 способи ви зробили це в порядку, і доводить, що вимірювання. Mazz