Гарячі новини HFSS V11

G

Guest

Guest
Це з останнього номера журналу НВЧ:
-------------------------------------------------- -----------------------
HFSS v11 пропонує ще більш високу точність, ємність і продуктивність.HFSS широко використовується для проектування РФ / НВЧ-компонентів, onchip пасиви, PCB з'єднань, антени і IC пакетів.

combined with an iterative solver
provides accurate fields, smaller meshes and efficient solutions for large multi-wavelength structures.

Нові більш високого порядку, ієрархічної основі
в поєднанні з ітераційним вирішувач
забезпечує точне полів, менших сіток і ефективних рішень для великих багатохвильової структур.Комплекс геометрії вирішити 2 до 5 × швидше, використовуючи половину пам'яті з новими v11 відмовостійкої, високу якість кінцевого Мешер елемента.Подальшого вдосконалення користувальницького інтерфейсу й ув'язування даних дозволяє спільно проектування складних електронних систем.
-------------------------------------------------- -----------------------

Я сподіваюся, ітераційного розв'язувача буде навіть швидше, ніж в 1 КНТ MWS 2006b тетраедріческіх решатель.Як ви знаєте, КНТ MWS 2006b ітераційний вирішувач для його тетраедріческіх вирішувач FD дуже швидко, що більшу частину часу він не має сенсу працювати з HFSS прямий решатель.Хоча не зовсім впевнений, цікаве схоже, що вони не виконали їх методом декомпозиції області в HFSS V11.

Я сподіваюся, що він буде офіційно випущена в найближчим часом.

 
не можу чекати, щоб прийняти спина з 11-ї версії.настав час, щоб отримати hfss швидше ...

"Комплексні рішення геометрії 2 до 5 × швидше, використовуючи половину пам'яті" -> це дуже добре чути і легко сказати ...

 
Проблема в тому, що від 2 до 5 × збільшення швидкості нічого порівняно з КНТ MWS 2006b тетраедріческіх ітераційних решатель.Як приклад він приймає КНТ MWS близько 28 хвилин, щоб імітувати антена з 650000 тетраедра сітки (для кожного порту і частоти) на станції Вудкрест Intel з великою кількістю пам'яті.Для HFSS 10,1 .*, він приймає на віки, щоб через кілька годин, я просто зупинити його.

 
Схоже, він був офіційно випущений:

ч ** P: / / www.ansoft.com/news/press_release/070605.cfm

ч ** P: / / www.ansoft.com/products/hf/hfss/

 
Дивлячись на їхні прес / демо фотографії то доводиться констатувати, моделювання готових автомобілів в HFSS.Дійсно вражає й добре буде.Схоже, v11 є важливим кроком вперед.КНТ вироби

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Підморгувати" border="0" />
 
привіт,

Добре, готових автомобілів, а на те, яке обладнання?Там немає шт / память даної специфікації є?КНТ вдалося зробити це років на стандартних ПК в домені часу.Здається, ніби Ansoft не замислюються над тим, спускаючись по маршруту домену часу, як і більшість МВт / постачальників РФ ....

AW

 
Я чув багато дискусій з приводу швидкості.

А як щодо точності?Швидкість нічого не означає, якщо результати недостатньо точні, щоб бути хорошим для проектування.Я не платять, щоб аналізувати великі проблеми, і я отримаю платіж розробити матеріал, який працює.Орієнтир для вимірювання або якийсь відомий орієнтир для цих великих завдань буде справити на мене враження більше.

- Макс

 
Точність залежить від навичок користувача програмного забезпечення.HFSS добре відомо, забезпечують відмінні результати, які дійсно відповідають вимірам, але, знову ж таки, для відображення результатів залежить від користувача ...

 
rfmw:

Я це розумію.Але всі ми знаємо, що Є. виробники намагаються вирішити все більше і більше проблем, вони іноді зрізаючи кути за допомогою наближень.Використання речі, як діапазонів або розріджених матриць методів, або ітераційних методів ввести матриці помилки моделювання по більш високій ставці.Це справедливо незалежно від того, майстерність, з якою ви використовуєте програмне забезпечення.Навіть кваліфіковані користувачі повинні знати, що обмеження в програмному забезпеченні, а також деякі методи для прискорення рішення або для вирішення великих проблем впровадження різних джерел підвищеної або помилки.

Так, користувач вміння дуже важливо, використовуючи ці кошти належним чином.Але досвідчених користувачів не довіряють нової версії або так званих поліпшень в неявному вигляді.Вони дізналися, як правило, через гіркий досвід, що нові версії часто мають на увазі виявлення і запобігання виникнення нових помилок і недоліків.Ви повинні знати, обмеження ваш інструмент для того, щоб правильно його використовувати.

- Макс

 
Добре сказано, і я згоден з вами 100%.Адреса вашої точності і помилок, накопичення Ansoft.Я також зацікавлений у своїх відповідях на цей рахунок.

Я V11beta оцінки протягом 10 днів зараз і цей реліз так що помилки 10 годину результатів моделювання отримав стерті з-за неприємну помилку.Поруч, я не бачу великої різниці в пам'яті в порівнянні з V10.Мій дизайн плоскою антеною на діелектричних обсяг (електрично великий).

 
привіт,

Я не працюю для будь-якого постачальника, але знайти це дуже цікаво.Це тільки здається божевільною мені покладатися на методи FE при спробі виконати великий моделювання з екзотичними методами високого порядку або кластері.Пам'яті масштабування для FE означає, що він розраховує на те, що може розглядатися як архаїчний метод електрично великих structues.Чому наполегливо працювати за методом, як це, коли інші виробники знайшли шлях домену часу (інші виробники провели велике simulatoins структури, крім автомобілів, таких як великі антенні системи, наприклад)?Звичайно, FE і HFSS і т.д. можуть бути використані для певних видів проблема, але вона повинна бути підтримана іншими типами решатель.Є, за моїми відомостями, два виробники, можливо, три, які пропонують багатозонне вирішувач технології.Моя позиція в тому, що, хоча більш високого порядку FE може принести прибуток, то ніяк не можу взяти на себе майже лінійно масштабування вирішувачів пам'яті таких доменів них час, особливо якщо врахувати, що будь-яка сітка, ймовірно, тільки задовольнити основні вимоги до simlation навіть не говорити про уточнення сітки.

AW

 
AW писав:

привіт,Я не працюю для будь-якого постачальника, але знайти це дуже цікаво.
Це тільки здається божевільною мені покладатися на методи FE при спробі виконати великий моделювання з екзотичними методами високого порядку або кластері.
Пам'яті масштабування для FE означає, що він розраховує на те, що може розглядатися як архаїчний метод електрично великих structues.
Чому наполегливо працювати за методом, як це, коли інші виробники знайшли шлях Time Domain (інші виробники провели велике simulatoins структури, крім автомобілів, таких як великі антенні системи, наприклад)?
Звичайно, FE і HFSS і т.д. можуть бути використані для певних видів проблема, але вона повинна бути підтримана іншими типами решатель.
Є, за моїми відомостями, два виробники, можливо, три, які пропонують багатозонне вирішувач технології.
Моя позиція в тому, що, хоча більш високого порядку FE може принести прибуток, то ніяк не можу взяти на себе майже лінійно вирішувачів пам'яті масштабування таких з них у часовій області, особливо якщо врахувати, що будь-яка сітка, ймовірно, тільки задовольнити основні вимоги до simlation навіть не говорити про уточнення сітки.AW
 
Привіт Макс,

насправді я з допомогою програмного забезпечення від одного постачальника, який може робити все це означає, що я особисто не стурбований взаємодії з іншими постачальниками.Це досить ефективним, оскільки я просто вибрати інший алгоритм вирішення тієї ж моделі.Це абсолютно унікальний в цій області.

AW

 
AW писав:

Привіт Макс,насправді я з допомогою програмного забезпечення від одного постачальника, який може робити все це означає, що я особисто не стурбований взаємодії з іншими постачальниками.
Це досить ефективним, оскільки я просто вибрати інший алгоритм вирішення тієї ж моделі.
Це абсолютно унікальний в цій області.AW
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top