G
grizedale
Guest
Привіт, це правильно, що повідомлення SMPS мосту половина не може забезпечити захист від короткого замикання, спираючись на його зміщення обмотки, щоб згорнути до нуля вольт у разі короткого замикання на виході? Зрештою, припускаючи, що вихід короткого замикання з'явилася ...... то Vout буде нульове напруга .... Однак, вторинні не обов'язково буде нульове напруга, тому що вихідний індуктивність стоїть між ним і короткого замикання. -Але припустимо, що вторинна обмотка ж мають нульове напруга між ним і основною початку проведення ......... Ну що ж, в такому випадку, основне також матиме нульове напруга на ньому, і основний транзистор буде перемикання половина залізничних напруга на коротке замикання і вибух ........ запобіжник буде дути. ... Ми не хочемо, Запобіжник, щоб підірвати кожен раз, коли Theres вихід короткого замикання ...... Тому ... тому ми не можемо покладатися на зміщення wionding крах для забезпечення захисту від короткого замикання, тому що, якщо обмотки зміщення вольт зробив до нуля, то запобіжник б підривати. .. Так, то, як ми повинні забезпечити вихід захист від короткого замикання на форумі половина моста?