ВОП моделювання за допомогою КНТ MWS

E

em_solver

Guest
Привіт,
Я намагався відтворити результати моделювання Т. Вейланд та ін.У роботі
Weiland T та ін.J. Appl.Phys.Том 90 номер 10 2001.

Автори намагаються імітувати резонатора розкол кільця (СРР) в MWS.Я вважаю, що результати резонансної частоті СРР не дуже переконливі.Автори місце СРР в обчислювальну клітку, де вони не вказані розміри останнього.Вони лише натяк граничні умови!

Я почав з деяким грубим розміру клітини і виявили, що результати в значній мірі залежать від обчислювальної розмір комірки.Якщо ви зміните пізніше, ви отримуєте деякі Shifted результатів.

Моє питання:

Якщо у вас є така проблема в руці, розмір комірки ви вибираєте, щоб отримати точний результат?Lamda, лямда / 2 ,...??

Який з навколишнього простору є гарним?Чи маємо ми знайти його шляхом проб і помилок?

Властивості фону:
-> Навколишній простір

нижній верхній X X (відкрита кордон)
--- ---
нижня у верхній Y (електричних граничних умов)
--- ---
нижній верхній Z Z (магнітні граничних умов)
--- ---Спасибо за будь-які ідеї.

 
Привіт em_solver,

Я моделювання аналогічних елементарних комірок, чи можете ви дати більш детальну інформацію або залишити тут моделі?

Привіт,
P.

 
Pushhead пише:

Привіт em_solver,Я моделювання аналогічних елементарних комірок, чи можете ви дати більш детальну інформацію або залишити тут моделі?Привіт,

P.
 
Це нормально,

Ви можете розмістити статтю?Я буду виконувати свій власний аналіз і подивитися, що виходить.

P.

 
Так, будь ласка пост статті або навіть приблизний проект статті в КНТ.

 
Pushhead пише:

Це нормально,Ви можете розмістити статтю?
Я буду виконувати свій власний аналіз і подивитися, що виходить.P.
 
savedadogs пише:

Так, будь ласка пост статті або навіть приблизний проект статті в КНТ.
 
Я можу відтворити рис 6 (ліворуч) [Split кільце без стрижня], але зміщених щодо резонансної частоти.

Я вважаю, що це залежить від обчислювальної розмір комірки.

Але я не можу відтворити рис 7 (ліворуч) [Split кільця зі стрижнем].І схоже, що граф був урізаний в документі.

Дякуємо за допомогу.

 
Здравствуйте,

Я намагався запропонувати "Адаптивна Meshing -> енергії на основі" - тому що це буде Уточнити параметри сітки в точках, де розподіл енергії дуже високий.

Додатково він порівнює відхилення S-параметрів між двома пропуску і зупиниться, коли зміни менш ніж на 2% (значення за умовчанням) в залежності від дискретизації.

Може бути, це допоможе оптимізувати структуру, щоб отримати розумну частоту резонансу.

Поздоровлення,

Франк

 
Meta_Frank пише:

Здравствуйте,Я намагався запропонувати "Адаптивна Meshing -> енергії на основі" - тому що це буде Уточнити параметри сітки в точках, де розподіл енергії дуже високий.Додатково він порівнює відхилення S-параметрів між двома пропуску і зупиниться, коли зміни менш ніж на 2% (значення за умовчанням) в залежності від дискретизації.Може бути, це допоможе оптимізувати структуру, щоб отримати розумну частоту резонансу.Поздоровлення,Франк
 
Я навіть запитала авторів за параметри, які вони використовували, але я не отримав від них відповіді.Pff ...

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Питання" border="0" />
 
Pushhead Гей, ти є якісь удача поки з моделлю надана?Я могла б одержати в HFSS а також для MWS, я застряг.Хто-небудь отримав пощастило і ви хочете, щоб отримати можливість відправляти назад поліпшеної моделі?

 
em_solver пише:

Pushhead Гей, ти є якісь удача поки з моделлю надана?
Я могла б одержати в HFSS а також для MWS, я застряг.
Хто-небудь отримав пощастило і ви хочете, щоб отримати можливість відправляти назад поліпшеної моделі?
 
Мені цікаво - чи можете ви пояснити нам, будь ласка, "магія"?.

Я спробував Modell кілька разів з невеликими змінами, але я не зміг отримати частоти резонансу з даної папері.

 
Я трохи цікаво, може Meta матеріали бути змодельовані в стандартний пакет програмного забезпечення, такі як студія мікрохвильової печі або HFSS?

 
Здравствуйте,

Будь-який натяк про те, як вирішити на проблему моделювання?

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top