Чому це BJT швидше, ніж CMOS?

EDAboard.com Форум -> Analog Circuit Design -> Чому це BJT швидше, ніж CMOS?

Автор

Повідомлення

dineshbabumm

Реєстрація: 07 Дек 2005
Повідомлень: 125
Допомогло: 8

12 березня 2007 15:22 вертикальна BJT

Її відомий факт, що BJT це швидше, ніж CMOS .. Чи може одне ясно, чому це так? Обидва має свої власні ємності .. Мої друзі розповіли мені свої, можливо, із-за кручі .. У будь-якому випадку може будь-якої дати чітке обгрунтування з відповіддю, будь ласка?

Догори

dkace

Реєстрація: 13 червня 2002
Повідомлень: 365
Допомогло: 24
Розміщення: Греція

12 березня 2007 15:29 Обмеження BJT

BJT швидше, ніж CMOS. Які проблеми? Швидше switvhing / виключити? Швидше, що стосується часу, що висновок буде з'явилися після застосування увійти в систему?
D.

Догори

dineshbabumm

Реєстрація: 07 Дек 2005
Повідомлень: 125
Допомогло: 8

12 березня 2007 15:54 BJT швидкий CMOS

dkace пише:

Я думаю, BJT швидше, ніж звичайно MOS у всіх аспектах ... Але зазвичай люди називають BJT корисно при переході на високій частоті, ніж MOS .. Can U PLZ зробити зрозумілим, чому це так? Крім того, хіба BJT MOS швидше, ніж у всіх аспектах?

Догори

Мухаммед Яхья

Реєстрація: 30 березня 2006
Повідомлень: 91
Допомогло: 5

12 березня 2007 16:10 BJT розмірів

якщо ми говоримо про вищі м

Ворота в CMOS є бічне і база в BJT вертикальний
Технологія мудро ми можемо контролювати вертикалі більш ніж поперечні розміри в процесі виробництва, щоб ми могли зменшувати базу шириною більше ширини основною базою зараз перебуває в діапазоні від 35 нм як базовий ширина зменшується час транзитної базою зменшується таким збільшенням м

Догори

Google
AdSense
Google Adsense

12 березня 2007 16:10 Оголошення

Догори

dineshbabumm

Реєстрація: 07 Дек 2005
Повідомлень: 125
Допомогло: 8

12 березня 2007 16:14 NMOS швидше, ніж CMOS

Мухаммед Яхья пише:

"Ми можемо контролювати вертикалі більш ніж поперечні розміри"

Чому це так? Can U PLZ обгрунтувати заяву?

"У ході виробництва, щоб ми могли зменшувати базу шириною більше ширини основною базою зараз перебуває в діапазоні від 35 нм як базовий ширина зменшується час база зменшується таким транзитним м збільшує"

Але MOS займає набагато меншу площу, ніж BJT і Thats причини ми використовуємо ІС МОП в цілому не так? Як це виправдовує відповідь?

Догори

Мухаммед Яхья

Реєстрація: 30 березня 2006
Повідомлень: 91
Допомогло: 5

12 березня 2007 17:13 Порівняйте вертикальні бічні CMOS BJT

бічних напрямках менш керовані з-за дифракції світла використовуються в фотолітографії це фактор, який може вплинути на розмір
вертикальна складова, але не впливає на цей фактор

Так MOS займає меншу площу, ніж CMOS, але ширина основи є найменшим ми схильні робити дуже вузьку базу

Додано після 52 хвилин:

Також від паразитних точки зору BJT має тільки дві ємності, але ми MOSFET 6 (5 показана і оксид ємності) ємностей, як ми очікуємо, ємність між кожним з чотирьох портів, з тим це вимагає часу для зарядки цих ємностей ( МОП є самостійним завантажений пристрій)

Why is it that BJT is faster than CMOS?

Догори

barath_87

Реєстрація: 07 Фев 2006
Повідомлень: 171
Допомогло: 10

14 березня 2007 2:22 бічні вертикальні BJT

Подумайте про те, частотні характеристики діода, це дуже швидке пристрій, який може бути використаний для роботи на високих частотах Аналогічним чином, в BJT у вас є два напівпровідникових ... У MOS заряду повинен екскурсія вздовж всієї довжини каналу (джерело кваліфікованих кадрів) під впливом вертикального поля ... таким BJT є набагато швидше, ніж CMOS AMD використовуються в застосуванні високих частот.

Догори

SkyHigh

Реєстрація: 13 січня 2005
Повідомлень: 376
Допомогло: 51

14 березня 2007 3:16 що робити опорів NMOS швидше, ніж CMOS

Вибачте, коментарі, але я думаю, ніхто з вас не відповів на його питання.
Може бути, ніхто з вас не знає, чому BJT швидше, ніж MOS, хоча багато хто з вас пробував, але ваше розуміння навіть не близько.

В цілому, якщо порівнювати BJT монолітних і монолітних UJT MOS таких як:

BJT має базу, призначену для дірку заміни. Це як би буфером неосновних носіїв заряду електронів. Під високою напруженістю електричного поля на колекторі, прискорюються найбільш електронів. Таке прискорення залежить від Vce і HFE.

МОП не має буфера. МОП залежить від інверсії (незалежно слабкий або сильний) провести між витоком і стоком, що канал являє собою значний опір (RON).
Як пристрій працює протягом більш тривалого періоду часу, тепло викликає Рон збільшується, це знижує максимальну пропускну здатність.

Паразитарні ковпачки на BJT є відносно менш значним, ніж у МОП, оскільки такі капсули в основному між вузлами для випромінювача. Там паразитичні капсул представляють мало обмежень BJT. Однак, паразитарні шапки в МОП виставки впливу всередині пристрою бічного структури, в посиланнях джерело, ворота і каналізація. Деякі з них циклічної при високій частоті моделі, але все ще властиві CGS, CGD є диски там назавжди!

Однак, MOS перетворилася з довгострокових канал для короткострокового каналу, щоб HEMT, FinFet і навіть продовжити використанням SOI. Розрив скорочується.

Догори

jinnose

Реєстрація: 24 лютого 2007
Повідомлень: 20
Допомогло: 1

14 березня 2007 5:37 GM CMOS BJT В.С.

В умовах ГМ ... за той же струм зміщення ГМ BJT буде 4-10X вище, ніж ГМ MOSFET.

Догори

dkace

Реєстрація: 13 червня 2002
Повідомлень: 365
Допомогло: 24
Розміщення: Греція

14 березня 2007 8:40 GM BJT

Я повністю згоден з SkyHigh. Існує не містичний з розвитку мікроелектроніки, і всі paracitics може бути легко знайдена. Спробуйте піти з фізики пристрою не спостерігається результат!

D.

Догори