| Автор | Повідомлення |
|---|
ООП
Реєстрація: 05 травня 2005
Повідомлень: 10
Допомогло: 2
|  06 могти 2005 20:42 Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| | Яке рішення? |
|
| Догори | |
 |
muruga86
Реєстрація: 26 березня 2005
Повідомлень: 57
Допомогло: 1
Розміщення: Ченнаї, Індія
| 07 могти 2005 10:44 Re: Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| Ви маєте на увазі
якщо (1! = 2)
/ / TRUE
ще
/ / FALSE |
|
| Догори | |
|
ООП
Реєстрація: 05 травня 2005
Повідомлень: 10
Допомогло: 2
| 07 могти 2005 10:54 Re: Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| | muruga86 пише: | Ви маєте на увазі
якщо (1! = 2)
/ / TRUE
ще
/ / FALSE |
Ні, я маю на увазі mathermatical |
|
| Догори | |
|
інженер
Реєстрація: 09 Апр 2005
Повідомлень: 62
Допомогло: 1
| 07 могти 2005 12:23 Re: Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| Це жарт, як
гріху X ÷ N = шість |
|
| Догори | |
|
muruga86
Реєстрація: 26 березня 2005
Повідомлень: 57
Допомогло: 1
Розміщення: Ченнаї, Індія
| 07 могти 2005 13:11 Re: Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| | Ваше запитання зрозуміле, будь ласка, люб'язно elabrate Ваше питання приклад? |
|
| Догори | |
|
Google
AdSense
| 07 могти 2005 13:11 Оголошення | | |
|
|
|
|
| Догори | |
|
cherrytart
Реєстрація: 26 лютого 2002
Повідомлень: 125
Допомогло: 5
Розташування: Oklahoma
| 08 могти 2005 4:49 Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| Може бути, ви маєте на увазі класичну докази використання початок алгебрі представлені тут з поясненням оману?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
|
| Догори | |
|
cedance
Реєстрація: 24 жовтня 2003
Повідомлень: 704
Допомогло: 28
Місце стоянки: Німеччина
| 15 травня 2005 7:24 Re: Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| | cherrytart пише: | Може бути, ви маєте на увазі класичну докази використання початок алгебрі представлені тут з поясненням оману?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
Yeah .. Я думаю, він мав на увазі такого роду речі ... Ти, A = B увазі АВ 0 ... Я пам'ятаю ще одну 1 ... Само собою, як це ...
1 = 1
2 = 1 1 (2 рази)
3 = 1 1 1 (3 рази)
4 = 1 1 1 1 (4times)
similiarly, X = 1 1 1 1 1 1 1 1 .... х разів
Зараз диференціації ...
D / DX (X) = 1 = 0 0 0 0 ... х разів ..
=> 1 = 0 <=> 2 = 1
удачі ....
/ Cedance  |
|
| Догори | |
|
Ази
Реєстрація: 05 фев 2002
Повідомлень: 850
Допомогло: 43
Місце: Пакистан
| 15 травня 2005 8:12 Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| | диференціації просто обчислення швидкості зміни. Дві величини, що зміна в рівній ставкою не потрібні рівні. |
|
| Догори | |
|
Хьюго
Реєстрація: 01 Jan 1970
Повідомлень: 286
Допомогло: 27
Розташування: Канада
| 15 травня 2005 15:42 Re: Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| Привіт,
(X-X ˛ ˛) = (X-X ˛ ˛)
(XX) (X X) = X (XX) / (XX)
(X X) = X
2x = X / X
2 = 1 помилковим
|
|
| Догори | |
|
Ази
Реєстрація: 05 фев 2002
Повідомлень: 850
Допомогло: 43
Місце: Пакистан
| 15 травня 2005 18:42 Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| Знову fallcy. Коли обидві частини рівняння в нуль або нескінченною, ніяких подальших алгебра може мати місце. Це все одно, що сказати
0 = 0
1 * 0 = 2 * 0
Тому 1 = 2.
Так само йде справа, коли ви працюєте з нескінченним. |
|
| Догори | |
|
gopalsamy
Реєстрація: 16 листопада 2004
Повідомлень: 5
| 15 травня 2005 19:54 Re: Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| 1 * 0 = 2 * 0 = 0
=> = 1 або 2 або 0 = 0 і 0 = 0, так 1! = 2 |
|
| Догори | |
|
cedance
Реєстрація: 24 жовтня 2003
Повідомлень: 704
Допомогло: 28
Місце стоянки: Німеччина
| 17 травня 2005 9:16 Re: Хтось говорить мені, що 1 не рівні 2. Це правда? | | |
|
| | Ази пише: | | диференціації просто обчислення швидкості зміни. Дві величини, що зміна в рівній ставкою не потрібні рівні. |
привіт,
може в мене місця, наприклад, функція F (X), де його диференціал не дорівнює диференціація результат ... На мій погляд, коли Y = F (X), то DY / DX дорівнює DF (X) / DX .... і не по-іншому і тому ми говоримо, "постійна"
що тільки тоді, коли ми зворотного кроку ... коли DY / DX = DF (X) / DX-то у не обов'язково дорівнює F (X) .... коли diferentiating, завжди дорівнює LHS RHS! Я дав докази, очевидно, неправильним з різних причин ..
/ Cedance |
|
| Догори | |
|
